Барткова Н.Н.,
ассистент кафедры
«Экономика и управление предприятием»
Кавминводского института (филиала)
Южно-Российского государственного
Технического университета
(Новочеркасский политехнический институт),
Соискатель Северо-Кавказского
государственного технического университета
Практика предприятий пищевой промышленности показывает, что уровень износа основных средств не всегда совпадает со степенью самортизированности средств труда, то есть темпы роста обесценения основного капитала опережают темпы роста амортизационных отчислений. Это связано с тем, что традиционно используемый линейный способ начисления амортизации не компенсирует опережающие темпы научно-технического прогресса. В этой связи возникает необходимость в анализе воспроизводственной сбалансированности, то есть в сравнении стоимости износа и амортизационных отчислений. Для этого используется следующая система показателей.
1. Коэффициент износа  характеризует степень износа основных фондов предприятия. Он рассчитывается по формуле
 – среднегодовая стоимость изношенных основных производственных фондов, руб.;  среднегодовая первоначальная стоимость основных производственных фондов, руб.
2. Коэффициент амортизации  характеризует степень самортизированности основных производственных фондов. Он рассчитывается по формуле
где Ам – величина начисленной амортизации, руб.
3. Коэффициент воспроизводственной сбалансированности  характеризует степень адекватности амортизационной политики уровню износа основных производственных фондов. В идеале данное соотношение должно стремиться к 1,0. Он рассчитывается по формуле
Анализ воспроизводственной сбалансированности приведен в табл. 1.
Как видно, уровень физического износа и морального устаревания объектов основных средств превышает величину сформированного амортизационного фонда. В среднем коэффициент износа средств труда составил 46,3%.
При этом коэффициент амортизации всех основных фондов равен 35,6%.
В результате такого дисбаланса коэффициент воспроизводственной сбалансированности не превышает 1,0. На конец 2009 г. в среднем по анализируемой совокупности предприятий он составил 0,757, то есть за счет амортизационных отчислений можно погасить только 75,7% стоимости изношенных основных средств.
Финансовое покрытие износа можно охарактеризовать с помощью системы абсолютных и относительных показателей.
Наиболее обобщающим абсолютным показателей финансового покрытия износа является соответствие либо несоответствие (излишек или недостаток) источников средств для воспроизводства основных фондов, получаемое в виде разницы между величиной источников средств и стоимостью изношенных средств труда
1. Наличие воспроизводственных средств:
ВС = Амортизация.
2. Наличие собственных инвестиционных средств:
СИС = Амортизация + Чистая прибыль + Прочие доходы.
3. Общая величина основных источников формирования материально-технической базы предприятия:
ОВИ = Амортизация + Чистая прибыль + Прочие доходы +
+ Заемные средства + Государственная поддержка = Амортизация + Чистая прибыль + Прочие доходы + Кредиты банков + Коммерческие займы + Государственная поддержка.
Трем показателям наличия источников формирования материально-технической базы предприятия соответствуют три показателя обеспеченности износа источниками покрытия.
1. Излишек (+) или недостаток (–) воспроизводственных средств покрытия износа:
2. Излишек (+) или недостаток (–) собственных инвестиционных средств покрытия износа:
3. Излишек (+) или недостаток (–) общей величины основных источников для покрытия износа:
С помощью этих показателей можно определить трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации:
Применение такого подхода к характеристике типа воспроизводственной сбалансированности было осуществлено на примере 12 предприятий пищевой промышленности Ставропольского края (табл. 3). По результатам проведенных расчетов были получены следующие данные по расположению предприятий по типу финансовой ситуации покрытия износа основных средств (табл. 4). Как видно, в анализируемой совокупности предприятий ни одно из них не обладает абсолютной сбалансированностью, что является еще одним доказательством неадекватности действующей практике начисления амортизации интенсивности износа основных средств. В идеале за счет амортизационного фонда должно осуществляться хотя бы простое воспроизводство средств труда. ООО «Винзавод «Георгиевский» находится в критическом состоянии, которое характеризуется высоким уровнем износа объектов основных фондов и недостаточностью доступных источников его покрытия. Большинству предприятий присущ тип несбалансированного состояния, когда износ основных средств может быть ликвидирован только с помощью заемного капитала.
В сложившейся ситуации особенно актуален поиск резервов собственных ресурсов воспроизводства средств труда.
Степень превращения финансовых ресурсов в натурально-вещественную форму (обновление основных средств) неодинакова. Степень превращения финансовых ресурсов в натурально-вещественную форму (обновление основных средств) неодинакова. Поэтому следует исчислять три относительных показателя финансового покрытия: коэффициент покрытия за счет воспроизводственных средств; коэффициент покрытия за счет собственных инвестиционных
средств; коэффициент совокупного покрытия.
Коэффициент покрытия за счет воспроизводственных средств показывает, какую часть текущей краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовых вложений. Он вычисляется по формуле
Коэффициент покрытия за счет собственных инвестиционных средств показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам:
Коэффициент совокупного покрытия износа показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства. Данный показатель рассчитывается по формуле
Исчисление трех различных показателей покрытия не случайно. Дело в том, что каждый из них, применяемый в конкретном случае, дает ту картину финансового положения, которая интересует конкретного потребителя информации (табл. 5).
Результаты расчета указанных показателей на примере 12 предприятий пищевой промышленности позволили сделать ряд выводов: во-первых, коэффициент покрытия износа за счет воспроизводственных средств (амортизационного фонда) не превышает 1,0; причем у ООО «Винзавод «Надежда» данный показатель находится на низком уровне (36,1%), что объясняется высокими темпами роста износа основного капитала и сокращением нормативного срока полезного использования объектов. Во-вторых, наряду с этим коэффициент покрытия износа за счет собственных инвестиционных средств в среднем по анализируемой совокупности составил 3,074. Это свидетельствует о наличии достаточного объема собственных ресурсов, которые могут быть направлены на воспроизводство основных фондов. Однако ОАО «Винзавод «Георгиевский» находится в сложной ситуации по причине отсутствия не только собственных, но и недоступности заемных реинвестиционных средств.
Таким образом, амортизационная политика составляет комплекс экономических рычагов и механизмов, которые обеспечивают простое и расширенное воспроизводство капитала. Наряду с этим амортизационные отчисления, входя в состав чистого денежного потока, участвуют в процессе непрерывного кругооборота инвестиционных средств. Очевидно, что выбор схем начисления амортизации должен быть основан на квалифицированной оценке уровня изношенности средств труда. Результаты анализа воспроизводственной сбалансированности позволяют расширить информационно-аналитическую базу выбора типа амортизационной стратегии предприятия и повысить эффективность действующей амортизационной политики.
Литература
1. Балацкий Е., Забелин О. Инструменты амортизационной политики в системе регулирования // Общество и экономика. – 2005. – №5. – С. 13–35.
2. Бочаров В.А. Коробейникова О.О., Левахов Д.В. К вопросу эффективности методов амортизации при формировании воспроизводственных ресурсов // Экономический анализ: теория и практика. – 2005. – №2. – С. 45–54.
3. Веретенникова И.И. Амортизация и амортизационная политика. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 192 с.
4. Костюкова Е., Костюков К. Амортизация как способ возврата инвестирования капитала // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2006. – №6. – С. 35–37. | 
