События 11 сентября 2001 года в США заслуживаютопределенного внимания даже со сторонынекоторых изданий, публикующих толькоспециализированные материалы.
Мы также не можем пройти мимо случившегося, укоторого вопросов гораздо больше, чем ответов. Понашему мнению, в событиях 11 сентября многостранного и неоднозначного.
Вопрос № 1: «За что?»
На наш взгляд, необходимо начинать разбиратьсяв том, что произошло, с этого вопроса. Когдаспецслужбы получат на него ответ, тогда гораздопроще будет найти истинного заказчика терактов.
Возможные причины террористической акции
1. Определенным политическим илиэкономическим субъектам (в данное понятиевходят: государства, организации различноготолка, частные лица) не нравится проводимая СШАполитика. Пока мы настаиваем на том, чтопретензии — именно к США, а не, допустим, ко всемчленам блока НАТО или другим «не устраивающим»государствам. Хотя, если бы в действительностиназванные «субъекты» хотели что-то подобноеповторить в других высокоразвитых странах, мыубеждены: они бы это сделали — если не сразу, то втечение сентября 2001 г. обязательно.Следовательно, цель пока одна — США.
2. Месть. Причина в действительностисущественная. Если не брать в расчет различныеполитические и экономические интриги, где СШАостаются за ширмой, а «засчитывать» толькоконкретные их деяния, то список этот будетследующим: Япония в августе 1945 г., Вьетнам, Ирак,Югославия.
Стремясь быстрее закончить войну с Японией иутвердить американскую гегемонию в послевоенноммире, президент США Гарри Трумэн отдал приказ обиспользовании против Японии атомного оружия: 6августа 1945 г. американский бомбардировщик Б-29сбросил атомную бомбу на Хиросиму, а через тридня — на Нагасаки. Жертвы атомных бомбардировоктолько в Хиросиме исчислялись 200 000 погибших иболее 100 000 раненых, в Нагасаки — 74 000 погибших и 40000 раненых. Десятки тысяч мирных граждан умерли вмучениях. До сих пор в Японии рождаются дети снеизлечимыми пороками. По общему мнению, военнойнеобходимости применения атомного оружия уамериканцев, давших своим бомбам «остроумные»названия «Малыш» и «Толстяк», не было.
За время ведения военных действий США воВьетнаме, по различным оценкам, погибло до 2 млн.граждан этой страны (американских — до 60 000человек).
Позиция Ирака во время войны, которую велипротив него США и их союзники в 1991 г., быланесколько пассивной. Ирак неоднократно обещалнаправить летчиков-камикадзе на американскиевоенные корабли и мирные объекты. Однако все этинамерения остались только на словах. Может быть,отношения между Ираком и США не такие уж плохие,как это официально преподносится.
Агрессия же НАТО против Югославии такжеосуществлялась под маркой в высшей степени«демократической» акции высокоразвитых стран воглаве с США.
3. Изменить сложившийся расклад сил иинтересов различных транснациональных компанийна мировой арене.
4. Развязать войну для свержения режиматалибов в Афганистане, который вышел из-подконтроля ЦРУ.
5. Создать новый рынок сбыта для предприятийВПК. Афганистан — страна с горной местностью, ибесполезно бомбить ее можно очень долго.
6. Стимулирование экономики США.
7. Сложная многоходовая комбинацияопределенных сил для втягивания США в военныедействия.
8. Апробирование на практике новыхтеррористических технологий.
Найти ответ на поставленный вопрос оченьсложно. Гадать в данном случае бессмысленно — вподобных ситуациях необходимо точное знание.
Вопрос № 2: «Кто заказчик?»
Как правило, поиск заказчика начинают сопределения круга лиц, которым наиболее выгодноразвитие последующих событий. Не следуетзабывать, что определенные дивиденды от того илииного события, помимо заинтересованныхучастников, преследующих конкретные цели, могутполучить и случайные «субъекты». Например,инвестор, купивший золото как надежное средствосбережения во время экономических кризисов,рассчитывая сохранить свои финансовые средства,после начала боевых действий и увеличениястоимости золота получил существеннуюнезапланированную прибыль. Или: китайскиепроизводители американских флажков, которыепосле взрывов 11 сентября выполнили годовой планпродаж в течение нескольких дней. В данныхситуациях им просто повезло.
Кто получит дивиденды
1. ВПК США. Например, стоимость ракеты«Томагавк» составляет 2 млн. долл. В Ираке быловыпущено более 300 ракет, в Югославии — более 800.Кроме ракет США используют также авиабомбы: вИраке — до 90 000 тонн, в Югославии — до 40 000 тонн.Стоимость самолетов следующая: стратегическийбомбардировщик В-18 — 200 млн. долл.; В-2 «Спирит» —300 млн. долл.; В-52 «Стратофоресс» — 74 млн. долл.Если учитывать долгосрочностьантитеррористической военной кампании, точистая прибыль всех заинтересованныхорганизаций, связанных с поставкой вооружений,продовольствия, различных ресурсов, можетсоставить миллиарды долларов США. Бюджет наоборону в США на 2002 год увеличен на 7%относительно 2001 г. и составит 350 млрд. долл.
2. ВПК активных участников коалиции. Расчетаналогичен приведенному выше, но масштабы менеезначительны.
3. ВПК, государства, коммерческие фирмы,предоставляющие промежуточные услуги (воздушноепространство, базы, территорию, продажу оружиядругим странам и т.д.).
4. Будущие подрядчики восстановительныхработ.
5. Государства, граничащие с Афганистаном и непризнающие режим талибов.
6. «Северный альянс» (Афганистан). Накануневзрывов в США был убит лидер «Северного альянса»Ахмад-Шах Масуд. Нетрудно было быспрогнозировать дальнейшую судьбу этойкоалиции, если бы не начались военные действияСША против талибов.
7. Россия. Как ни странно, именно Россия какгосударство имеет здесь наибольшие дивиденды (отполитических до экономических).
8. Определенные силы, которые спровоцироваливоенные действия в Афганистане.
Кто останется в проигрыше
1. Режим талибов.
2. Все террористические организации.
3. Практически все высокоразвитые страны.
4. Соседствующие с Афганистаном страны,поддержавшие США.
5. Компании, страдающие от «террористическогопсихоза» (авиаперевозки, туризм и др.).
Из вышесказанного следует, что талибам иразличным террористическим организациямвоенные действия в Афганистане невыгодны в любомслучае. Что это значит? По нашему мнению,талибскому режиму кто-то «подложил свинью».Возникают следующие немаловажные вопросы: зачем?Какова конечная цель? Стратегические задачи? ит.д.
Ответить на все эти вопросы пока довольносложно, но с течением времени они начнутпроясняться.
Последствия
1. Если предположить, что взрывы 11 сентября 2001 г.в США, устроены теми «субъектами», против которыхведутся сегодня боевые действия, то последствияих могут быть серьезными, и в первую очередь дляСША. Предполагаемая организация, осуществившаясложнейшие теракты, способна (защищаясь) нанестиеще больший ущерб, осуществив менее сложныетеррористические акции. Например, одновременнонесколько человек в разных городах СШАпереносными ракетами «стингер» без особоготруда смогут сбить несколько самолетов, неподвергая себя риску. Данная проблема(безопасность полетов) неразрешима в принципе.Аналогичные действия могут быть направлены ипротив поездов. Цель — полная парализациятранспортной системы. Применениебактериологического оружия против мирногонаселения также технически несложно. Террористымогут попытаться вывести из строя компьютерныесети (по нашему мнению, если некая организацияпоставила себе цель подорвать мощь США, то выводиз строя национальных компьютерных сетейявляется одним из самых эффективных средств). Вобщем, «оборонительных» и «наступательных»средств у террористов предостаточно.
2. В том случае, если режим талибов сделали неким«козлом отпущения», то серьезных последствий дляСША не будет.
3. Если ситуация выйдет из-под контроля (какистинных заказчиков, так иантитеррористического блока), то, наверное, этобудет самый неблагоприятный сценарий развитиясобытий, последствия которого спрогнозироватьбудет очень сложно. Например, что будет в томслучае, если в Пакистане произойдет военныйпереворот и ядерное оружие окажется усторонников режима «Талибан»?
4. В случае, если это многоходовая комбинациянеких «сил», то дальнейшее развитие событийтакже весьма неопределенно.
5. Самый наихудший вариант для США, еслитеррористический акт устроила некая новаяорганизация с неизвестной конечной целью. | 
